Originally from Stroke (2:372/5.0) to All.
Original dated: Jul 25 '94, 12:09


Hello Mindenki!

A minap kezembe került a Computer Panoráma Júliusi száma. Eleinte rendszeres 
olvasója voltam, de '91-től inkább az ÉS-t olvasom, úgyhogy azóta csak ritkán
kerül a kezembe. A titkárnőnk ezúttal gyorsabb volt, mint kedves főnököm, igy
az aktuális sajtót előbb mi kaptuk meg. Kíváncsian bontottam ki a celofán
borítást (igen, a CP-t is aromatartó csomagolásban terjesztik), leültem és 
nekivágtam. Kb. fél óra mulva elégedetten tettem le a lapot. Azt hiszem, 
megfejtettem a trópusi nők bársonyos bőrének titkát, izé... hogy kedves 
főnököm honnan tud olyan okosakat mondani. Leírom néhány benyomásomat a 
teljesség igénye nélkül, de hát olyan ez, mint amikor az ember rég látott 
ismerősével találkozik, ő is más lett, amaz is, szóval teljes szubjektivitás.


A borítón mindjárt ott van, hogy "Számítástechnika haladóknak", ami az én 
szememben egyfajta ál-elitkedés, az az illúzió, hogy ha olvasom, akkor haladó 
vagyok, vagy ha haladó vagyok, akkor ez nekem szól (persze, amikor a reklámok
azt monják, hogy "vásárolja az XYZ cég MITTUDOMÉNMIjét, az igazán sikeresek
mind ezt használják", ezen nem kéne csodálkozni). Különben is, a 'haladó' szó
jelentése kizárólag egy féle lehet, valami köztes állapot a megismerés felé.
Csakhogy a számítástechnika gyűjtőfogalom, művelői bizonyos mértékig mind
szakosodnak. Aki valamely témában profi, másban valószínűleg kezdő, vagy
outsider, más szóval nincs globális haladás, miként globális út sincs. Na de
vissza az újsághoz. Itt van a Piac rovatban szereplő cikk.

"Nos, a merevlemezeket sok-sok támadás éri, rendszeresen lassúsággal vádolják
őket. 'Bosszúból' ezért gyakran a Disk Full jelzéssel reagálnak. No de félre
a tréfával!"

Bizony, ahogy a cikk írója, Szepesi Tibor elárulja, ez tréfa volt. Tréfa ám,
méghozzá a javából, még mondja valaki, hogy a szakemberek mind hajlott hátú
savanyú pofák. Hát mi ez, ha nem kifinomult humor, mely a komoly olvasó arcára
mosolyt csal. Most, hogy ilyen jól kiröhögtük magunkat, ideje, hogy komoly
dolgokról essék szó, íme:

"Adott bevásárlószatyorba csak meghatározott mennyiségű burgonyát tehetünk, s
ha esetleg mégis megpróbálnánk többet belepaszírozni, akkor bizony túlcsordul
az a cekker. A tárolókapacitást azonban nem krumpliban, hanem megabájtban 
mérjük."

Az első mondat képszerűsége már-már zavarba ejtő (milyen újságot is tartok a
kezemben ?), a következő viszont egycsapásra megoldja a rejtélyt (ja, számí-
tástechnika haladóknak). Az elején a bevásárlószatyor-burgonya szerkezet
valószínűleg a háziasszonyokat célozza meg ( mondom én, hogy ez a Nők Lapja).
A mondat első része axiomatikus, s az alkalmazott kifejezések is ennek meg-
felelőek. Azután a tétel kifejtése már a hétköznapok nyelve, jöhet a cekker,
meg a krumpli. Az a tény, hogy a témához többé-kevésbé értő emberek olvassák a
cikket, nem hiszem, hogy okot adna a pongyolaságra. Például:

"A kapacitás mellett még két paramétert, az időt, illetve a sebességet érdemes 
szem előtt tartani..."
 
A mondat második fele akár a hétvégi autós kirándulásra is jó tanács (tehát
kár így odavetni). Persze tudom (és később szerepel is), milyen időről, és
sebességről van szó, de akkor meg miért nem azt tetszik írni? És még lehetne
folytatni, a cikk tele van hasonlóan precíz megfogalmazásokkal. Sokan mondhat-
ják, ez csak kötözködés, hiszen ők semmit sem értettek félre, viszont nekik
miféle ismeretet adott a cikk? Valószínűleg semmi újat. Tehát egy esetben
lehet olvasni, ha az ember a leírtakkal eleve tisztában van, így a problémás 
részek valóban nem zavarják meg. Azaz nem a cikk alaposságával van bajom,
hanem a minőségével. Az, hogy milyen mélységű egy anyag, nyilvánvalóan a 
befogadó közeg igénye határozza meg (jaja, haladóknak), a színvonala viszont
minden szinten egyforma magas kéne, hogy legyen. A fenti példa úgy tűnik,
nem egyedülálló. A Gyakorlat rovat Winchesterápiák c. cikkében egy  helyen a
szerző arról ír, milyen problémát okozhat a Smartdrive write-cache funkciója
egy lefagyás esetén. Itt a megoldás:

"...az írásra vonatkozóan reaktiválnunk kell a Smartdrive-ot."

Nem érdemes találgatni, terminológiai probléma, vagy elírás a kéziratban, de
hogy a nyomda műve, elég valószínűtlen.
Másutt a bootlemez készítéséről ír:

"Annak érdekében, hogy a merevlemez leállásakor is tovább tudjunk lépni,
célszerű egy bootlemezt készíteni (format a:/s). Erre a KEYB.COM, a
KEYBOARD.SYS, a MOUSE.COM, a CHKDSK.EXE, valamint a SCANDISK.EXE állományok
kerülnek, a lemez használatakor pedig a DLBSPACE.EXE és a DLBSPACE.SYS."

Iiiigen, ezek szemmel láthatóan a legszükségesebbek egy bootlemezre (?) és
kétségtelen, hogy így egy igen hatékony eszköz lesz a kezünkben egy leállás
esetén (?). A Doublespace-re vonatkotó rész is érdekes, bár ez ugye csak a 
lemez "használatakor" szükséges (?).
Azután  a merevlemez optimalizálásáról:

"Mivel az MS-DOS fájlrendszere a nagyobb üres helyeken szétosztja a kisebb
fájlokat, könnyen megtörténhet, hogy egy-egy állomány szektorai nem közvet-
lenül egymás mögött, hanem több, szétszórt fragmensben helyezkednek el."

Nos, abból, hogy a DOS a nagyobb üres helyeken szétosztja a kisebb fájlokat,
csak a szabad területek széttöredezése következik (már ha később innen
törölnénk fájlt), a fájl-fregmentációnak viszont nyilvánvalóan nem ez az oka.
De a merevlemez problémákra is kaphatunk jó tanácsokat:

"Néhány órás működés után nem lehet hozzáférni a merevlemez adataihoz
-Ilyenkor általában túlmelegszik a merevlemez. Lehűthetjük, ha egy jobban
szellőző helyre szereljük. Ha erre nincsen mód, akkor hagyjuk a komputert még
néhány órát dolgozni, majd formázzuk újra a lemezt. De vigyázat! Ne feledkez-
zünk meg a backupról!"

Ezt aztán tényleg nem értem. Tehát, ha a túlmelegedés miatt az adatok nem
elérhetőek, hagyjuk még néhány órát bekapcsolva (biztos kihűl), azután 
készítsünk backupot (az immár elérhető adatokról), majd formázzuk újra a
lemezt (aminek már szintén semmi akadálya). Nem tudom, mit segít ez?
A továbbiakban még néhány apróság, tényleg a teljesség igénye nélkül.
-Gyakorlat - Építő ötletek (egy kép alatti szöveg):

"Azonosítsuk az egyes komponenseket! A grafikus kártyához egy kábel vezet."

Igen, ez a legjellemzőbb tulajdonsága.

"A merevlemez-kontrollert a mechanikával kötik össze."

A micsodával? (Ja, ez a winchester neve?)

"Erre általában rákötik még a floppymeghajtót, illetve bizonyos interfészeket"

Tehát innen ismerszik meg az a fránya IDE csatoló, hogy BIZONYOS interfészek
vannak rákötve.

Majd az oldal vége felé, a setup-ról:

"Ezután - a 'Save&Exit' főmenü ponttal - el is hagyhatjuk a BIOS-t."

Azt azért talán mégse.

-Hardver - Házról házra (a floppymeghajtókról írva):

"A kezdőnek többnyire elegendő egy 3.5"-os egység...A tapasztalatok és isme-
retek gyarapodásával együtt azután az igények is megnövekednek, s a felhasz-
náló úgy érzi, nem nélkülözhet egy 5.25"-os lemezegységet sem."

Nem tudom, én eddig még soha nem éreztem úgy, lehet persze, hogy

- a tapasztalatok és ismeretek gyarapodása nálam még nem kellő fokú
vagy
- nem növekedtek meg az igényeim
vagy
- nem vagyok felhasználó
vagy
- ez az egész mondat egy hülyeség


Szándékosan nem írtam arról, mennyire voltak számomra érdekesek ezek a cikkek,
jónéhányat meg sem említettem. Mert az, hogy engem mennyire (nem) érdekel a
Windows, gondolom nem mérvadó, hacsak nem én írom az újságot. Tehát nem a
koncepcióval nem értek egyet, amely a témák válogatásánál érvényesül, s 
melynek ilyen, vagy olyan értelmű változtatása ugyancsak esetleges eredménnyel
járna. Ami viszont valószínűleg nem vitatható, hogy egy cikknek teljesítenie
kell rendeltetését, tundniillik, hogy megfelelő információt nyújtson olvasó-
jának. És ez nem kis feladat. Szükséges hozzá tárgyi tudás és írni is tudni
kell (ezt nem viccnek szántam). Ennek hiányában egy szaklap nem más, mint
átvett cikkek és katalógusadatok gyűjteménye némi reklámmal, színes borítóban.
Ami viszont azért kár lenne.        


      Na Hali!
       STRoKe

       
... Hey guys, stop headbanging or get out of my CD-player.
___ Blue Wave/QWK v2.12
___ SuperQWK 1.17-3 (Eval)
 - Origin: Savaria BBS -- +(36) 94-327878 (2:372/5)